Volltextveröffentlichung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Ansprüche aus einer Schiffsbeteiligung am Suezmax-Tanker Flottenfonds II; Voraussetzungen eines Anspruchs aus Verschulden bei Vertragsschluss (vorliegend verneint); Darstellung der Anlageziele und Anlagepolitik; Darstellung der Marktentwicklung nach Schiffstypen

Verfahrensgang

• LG Hamburg, 23.11.2016 - 321 O 23/15
• OLG Hamburg, 19.10.2018 - 3 U 283/16
• BGH, 14.01.2020 - II ZR 395/18

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

• BGH, 27.10.2009 - XI ZR 337/08

  "Optimistische Erwartung" als Grundlage einer Anlageempfehlung

  Auszug aus OLG Hamburg, 19.10.2018 - 3 U 283/16

  Risikoabschläge, die der einer Prognose innewohnenden Unsicherheit Rechnung tragen sollen, sind für eine angemessene Darstellung des Risikos der Anlage nicht erforderlich (BGH, Urt. vom 27.10.2009 - XI ZR 337/08 - NJW-RR 2010, 115 , Rn. 22).

  Risikoabschläge, die der einer Prognose innewohnenden Unsicherheit Rechnung tragen sollen, sind für eine angemessene Darstellung des Risikos der Anlage nicht erforderlich (BGH, Urt. v. 27.10.2009 - XI ZR 337/08 - NJW-RR 2010, 115 Rn. 22).

• BGH, 23.04.2012 - II ZR 75/10

  Prospekthaftung: Nichteintritt der prognostizierten Nettodurchschnittsverzinsung …

  Auszug aus OLG Hamburg, 19.10.2018 - 3 U 283/16

  Allerdings müssen die Prognosen im Prospekt durch sorgfältig ermittelte Tatsachen gestützt und aus ex ante-Sicht vertretbar sein (vgl. BGH, Urt. v. 23.04.2012 - II ZR 75/10 - NJW-RR 2012, 1312 , Rn. 17).

  Allerdings müssen die Prognosen im Prospekt durch sorgfältig ermittelte Tatsachen gestützt und aus ex ante-Sicht vertretbar sein (vgl. BGH, Urt. v. 23.04.2012 - II ZR 75/10 - NJW-RR 2012, 1312 Rn. 17).

• LG Hamburg, 23.11.2016 - 321 O 23/15

  Kapitalanlage in einem Schiffsfonds: Voraussetzungen einer Prospekthaftung im …

  Auszug aus OLG Hamburg, 19.10.2018 - 3 U 283/16

  Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 23.11.2016, Az. 321 O 23/15, wird zurückgewiesen.

  unter Abänderung des am 23.11.2016 verkündeten Urteils des Landgerichts Hamburg, Aktenzeichen 321 O 23/15, wie folgt zu erkennen:.

 
• BGH, 12.12.2013 - III ZR 404/12

  Aufklärungspflichten des Treuhänders gegenüber den künftigen Kapitalanlegern: …

  Auszug aus OLG Hamburg, 19.10.2018 - 3 U 283/16

  Vielmehr genügt es, wenn der Anleger diesen Anteil mittels eines einfachen Rechenschritts feststellen kann (BGH, Urt. v. 12.12.2013 - III ZR 404/12 - NJW-RR 2014, 559 , Rn. 15;… Beschl. v. 23.09.2014 - II ZR 320/13 - BeckRS 2014, 22062, Rn. 31).
• BGH, 23.09.2014 - II ZR 320/13

  Bei Aufklärung über Totalverlustrisiko eines Prospekts kein Anspruch auf …

  Auszug aus OLG Hamburg, 19.10.2018 - 3 U 283/16

  Vielmehr genügt es, wenn der Anleger diesen Anteil mittels eines einfachen Rechenschritts feststellen kann (…BGH, Urt. v. 12.12.2013 - III ZR 404/12 - NJW-RR 2014, 559 , Rn. 15; Beschl. v. 23.09.2014 - II ZR 320/13 - BeckRS 2014, 22062, Rn. 31).
• BGH, 31.05.2010 - II ZR 30/09

  Verschulden bei Vertragsschluss: Haftung für Fehler des Emissionsprospekts; …

  Auszug aus OLG Hamburg, 19.10.2018 - 3 U 283/16

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs - auf die auch der Kläger verweist - muss einem Anleger für seine Beitrittsentscheidung ein richtiges Bild über das Beteiligungsobjekt vermittelt werden, das heißt er muss über alle Umstände, die für seine Anlageentscheidung von wesentlicher Bedeutung sind oder sein können, insbesondere über die mit der angebotenen speziellen Beteiligungsform verbundenen Nachteile und Risiken, zutreffend, verständlich und vollständig aufgeklärt werden (vgl. BGH, Urteil vom 31.5.2010, II ZR 30/09, NJW 2010, 2506 , Rn. 9).
• BGH, 01.03.2010 - II ZR 213/08

  Haftung bei Kapitalanlagen: Anforderungen an die Unterschriftsleistung beim …

  Auszug aus OLG Hamburg, 19.10.2018 - 3 U 283/16

  Für eine Anlageentscheidung ist zwar von Bedeutung, wie sich die Marktlage in der Branche des Fonds entwickelt, so dass darüber aufzuklären ist (BGH, Urt. v. 1.3.2010 - II ZR 213/08 - NJW-RR 2010, 911 , Rn. 17).
• OLG Hamburg, 27.01.2017 - 3 U 140/15

  Schiffspool - Prospekthaftung von Gründungs- und Treuhandkommanditisten bei …

  Auszug aus OLG Hamburg, 19.10.2018 - 3 U 283/16

  Dies insbesondere dann nicht, wenn sich selbst bei fachkundiger Beratung keine Risikobewertung ergibt, die über das bereits im Prospekt dargelegte Risikoprofil der Anlage hinausgeht (vgl. Hanseatisches Oberlandesgericht, Urteil vom 27.01.2017, Az. 3 U 140/15, WM 2017, 1096 ).
• LG Hamburg, 16.07.2015 - 328 O 416/13

  Prospekthaftung: Schadenersatzanspruch im Zusammenhang mit der Beteiligung an …

  Auszug aus OLG Hamburg, 19.10.2018 - 3 U 283/16

  Insoweit sei auf die Entscheidungen des Landgerichts Hamburg vom 16.07.2015, Az. 328 O 416/13, sowie vom 16.03.2016, Az. 332 O 333/14, zu verweisen (Anlage E & C 24).
• LG Hamburg, 16.03.2016 - 332 O 333/14

  Prospekthaftung im weiteren Sinne: Schadenersatzanspruch wegen unzureichender …

  Auszug aus OLG Hamburg, 19.10.2018 - 3 U 283/16

  Insoweit sei auf die Entscheidungen des Landgerichts Hamburg vom 16.07.2015, Az. 328 O 416/13, sowie vom 16.03.2016, Az. 332 O 333/14, zu verweisen (Anlage E & C 24).